Dynasty tietopalvelu Haku RSS Orimattilan kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://orimattilad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://orimattilad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kaupunkikehitys- ja tekninen valiokunta
Pöytäkirja 18.04.2023/Pykälä 44



 

Oikaisuvaatimus viranhaltijapäätökseen koskien vahingonkorvausvaatimusta, Virenojantie 16, Orimattila

 

Kaupunkikehitys- ja tekninen valiokunta 18.04.2023 § 44  

81/03.06.02.00/2023  

 

 

 

Valmistelu ja lisätiedot Kiinteistöisännöitsijä Marja Ovaska, puh. 040 515 5087

 

  Vahingon kärsinyt on oikaisuvaatimusaikana tehnyt oikaisuvaatimuksen kaupunkikehitysjohtajan päätöksestä (15.3.2023 § 21), jolla hylättiin hakijan vahingonkorvausvaade. Hakija vaati korvausvaateessaan 9.3.2023 Orimattilan kaupunkia korvaamaan hänelle liukastumisonnettomuuden johdosta korvauksia sairaskuluista yhteensä 750,00 €. Liukastuminen tapahtui tammikuun 25. päivänä 2022 Virenojan koulun pihassa. Kaupunkikehitysjohtaja ei ole päätöksessään katsonut Orimattilan kaupungin laiminlyöneen kunnossapitovelvollisuuttaan, eikä kaupunki näin ollen ole korvausvelvollinen. 

 

  Korvauksen hakija perustelee oikaisuvaatimustaan sillä, että vaatimus on kohtuullinen ottaen huomioon kivut, säryt ja haitat, jotka puutteellinen liukkaudentorjunta on aiheuttanut ja että kaatumisen myötä tulleilla haitoilla on ollut vaikutus normaaliin elämään. Lisäksi oikaisua vaaditaan kaupunkikehitysjohtajan viranhaltijanpäätöksen virheellisyyteen sillä perusteella, että vahinkohakemuksen liitteenä olevassa valokuvassa näkyy, että jalkakäytävän reuna on jäinen eikä sitä ole hiekoitettu asianmukaisesti. Oikaisuvaatimuksen perusteluna on myös se, että 12- vuotias lapsi ei osaa varoa liukkautta ja olettaa voivansa kävellä jalkakäytävällä turvallisesti.

 

  Orimattilassa noudatetaan Orimattilan kaupungin määrittämää katujen laatutasoa (Tekninen lautakunta 8.3.2016 § 44 ja Elinvoima- ja tekninen valiokunta 9.4.2019 § 61). Luokitus perustuu lakiin kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (1978 / 669).

 

Orimattilan kiinteistöjen piha-alueiden talvihoidossa ja -kunnossapidossa noudatetaan kevyen liikenteen luokkaa A.  Virenojan koulu kuuluu myös Orimattilan kaupungin kunnossapitoluokkaan A, jossa luokituksen mukaan mm. liukkauden torjunnan osalta väylille tehdään pääsääntöisesti linjahiekoitus. Ja olosuhteiden niin vaatiessa toimenpidettä täydennetään pistehiekoituksin. Lisäksi liukkauden torjunnan vaatimuksen on, että A ja B- luokan väylät hiekoitetaan koko pituudelta ja leveydeltä sekä muut kuten kiinteistöjen pihat hiekoitetaan koko pinta-alaltaan säännöllisesti. Käsilumityöalueet hiekoitetaan kokonaisuudessaan säännöllisesti.

 

  Orimattilan kaupunki on saanut lausunnon (9.3.2023) korvausvaatimukseen kaupungin piha-alueita hoitavalta alueurakoitsijalta. Virenojan koulun piha-alueen kunnossapito on vastannut tapahtumapäivänä 25.1.2022 hyväksytyn kunnossapitoluokituksen edellyttämää tasoa, eikä vahingon syynä siten voida pitää kaupungin laiminlyöntiä. Alueurakoitsijan lausunnon ja Virenojan koulun talvihoito-/kunnossapitokartan mukaan koulurakennuksen kaakkoiskulman nurmialueen läpi kulkeva polku ei kuulu kunnossapidettäviin alueisiin. Kevytväylä koulun itäpuolella on kunnossapidettävää konetyöaluetta. Piha-alueen liukkaudentorjunta koneellisesti on suoritettu 24.1.2022 illalla ja käsin vahinkopäivän aamuna 25.1.2023.

 

  Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty sellaisia uutta tietoja tai näyttöä, joiden perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Orimattilan kaupungin laiminlyönnistä.

 

   Liite nro 3 Oikaisuvaatimus

   Liite nro 4 Oikaisuvaatimus (ei julkinen)

   Liite nro 5 Kaupunkikehitysjohtajan päätös asiassa.

   Viranhaltijapäätös, kaupunkikehitysjohtaja §21 / 2023

   Liite nro 6 Alueurakoitsijan lausunto

   Liite nro 7 Valokuvat tapahtumapaikalta

 

 

 Esittelijä Kaupunkikehitysjohtaja Kari Setälä

 

 

 Päätösehdotus

 

  Kaupunkikehitys- ja tekninen valiokunta päättää, että valiokunta ei kumoa asiasta aikaisemmin tehtyä kaupunkikehitysjohtajan viranhaltijapäätöstä 15.3.2023 § 21.

Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty sellaisia perusteita, joiden pohjalta olisi edellytyksiä päätöksen muuttamiseksi. Oikaisuvaatimus hylätään.

 

 Päätös Kaupunkikehitys- ja tekninen valiokunta päätti yksimielisesti päätösehdotuksen mukaisesti.

Täytäntöönpano: pöytäkirjanote oikaisuvaatimuksen jättäneelle.