RSS-linkki
Kokousasiat:https://orimattilad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://orimattilad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Hae kokousasioista
Ympäristövaliokunta
Pöytäkirja 05.03.2025/Pykälä 13
| Edellinen asia | Seuraava asia |  Muutoksenhakuohje
Kokousasia PDF-muodossa
|
Lausunto Vaasan hallinto-oikeudelle vastaselitysten johdosta/ Vaasan hallinto-oikeus diaarinumero 231/2024
Ympäristövaliokunta 05.03.2025 § 13
423/11.01.00/2021
Valmistelu ja lisätiedot Ympäristönsuojelusihteeri Kirsi Liukkonen-Hämäläinen, puh. 040-5216733, kirsi.liukkonen-hamalainen@orimattila.fi
Orimattilan kaupungin ympäristövaliokunnan päätöksistä 17.1.2024 § 6 ja 14.2.2024 § 22 koskien Insinööritoimisto Scantra Oy:n yhdistettyä maa-aines- ja ympäristölupahakemusta kiviaineksen louhintaan ja murskaukseen ym. kiinteistöllä 560-420-2-249, Orimattila on valitettu Vaasan hallinto-oikeuteen.
Valittajat (Pakkasuon tiekunta ja Kotkanmäen yksityistien tiekunta sekä Jyrki Suomela) ovat antaneet Vaasan hallinto-oikeudelle vastaselityksensä.
Pakkasuon tiekunnan ja Kotkanmäen yksityistien tiekunnan yhteisvalituksessa vaaditaan, että muutoksenhaun kohteina olevat yhdistetty maa-aines- ja ympäristölupa ja siihen ilmeisen kirjoitusvirheen johdosta tehty korjauspäätös kokonaisuudessaan kumotaan, ja että Insinööritoimisto Scantra Oy:lle ei myönnetä maa-aineslain ja ympäristönsuojelulain mukaista yhdistettyä lupaa. Vaatimuksen perusteluina esitetään liikennöinti ja liikenneolosuhteet, hakijan maksukyky ja eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 §:n 1 momentissa tarkoitettu kohtuuton rasitus.
Jyrki Suomelan valituksessa vaaditaan, että ympäristövaliokunnan Insinööritoimisto Scantra Oy:lle myöntämä yhdistetty maa-aines ja ympäristölupa kumotaan. Vaatimuksen perusteluina esitetään mm. päätöksen riittämättömät ja puutteelliset perustelut, raskas liikenne, NaapL 17 §, toiminnanharjoittajan riittämättömät taloudelliset edellytykset, toiminnanharjoittajan riittämätön perehtyneisyys ko. toimintaan, eläinlääkäreiden lausunnot, Loviisa radan ylitys, jätelaki sekä YSL 11 §, 48 § ja 49 §. Lopuksi valittaja esittää, että mikäli lupaa ei kumota lupaehtoja eikä muitakaan ehtoja saa lieventää missään muodossa.
Vaasan hallinto-oikeus pyytää 4.3.2025 päivätyllä kirjeellään Orimattilan kaupungin ympäristövaliokuntaa antamaan oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 42 §:n mukaisen lausunnon annettujen vastaselitysten johdosta. Lausunto pyydetään toimittamaan hallinto-oikeuteen viimeistään 25.3.2025.
Ympäristönsuojelusihteerin ehdotus:
Ympäristövaliokunta päättää antaa seuraavanlaisen lausunnon Vaasan hallinto-oikeudelle yllä mainittujen vastaselitysten johdosta, Vaasan hallinto-oikeus diaarinumero 231/2024:
1. | Pakkasuon tiekunnan ja Kotkanmäen yksityistien tiekunnan yhteisvalitus Ympäristövaliokunta katsoo, ettei yhteisvalituksessa ole tullut ilmi mitään sellaista uutta asiaa, mikä edellyttäisi lupa-päätöksen kumoamista. Ympäristövaliokunta on päätöstä tehdessään ottanut kantaa liikennöintiin ja liikenneolosuhteisiin, hakijan maksukyky-asioihin ja huomioinut lupapäätöksessä NaapL 17 §:n edellyttämät vaatimukset.
Ympäristövaliokunta on huomioinut valituksen alaiset asiat jo tehdessään seuraavat päätökset; kielteinen lupapäätös, ympäristövaliokunta 7.4.2021 § 35 ja myönteinen lupapäätös, ympäristövaliokunta 17.1.2024 § 6 ja 14.2.2024 § 22.
|
2. | Jyrki Suomelan valitus Ympäristövaliokunta katsoo, ettei valituksessa ole tullut ilmi mitään sellaista uutta asiaa, mikä edellyttäisi lupapäätöksen kumoamista. Ympäristövaliokunta on perustellut päätöksensä asian-mukaisesti, ottanut kantaa liikenteeseen, huomioinut NaapL 17 §:n edellyttämät vaatimukset ja ottanut kantaa luvan edellyttämällä tavalla hakijan taloudellisiin edellytyksiin. Toiminnanharjoittaja voi aina tarvittaessa täydentää omaa osaamistaan ostopalveluilla. Eläinlääkäreiden lausunnoissa esille nostamat asiat on huomioitu lupamääräyksissä. Loviisa radan ylityksestä on saatu riittävä selvitys. Jätelain ja ympäristönsuojelulain edellyttämät lakisääteiset asiat on huomioitu lupamääräyk-sissä ja niiden perusteluissa. Lupaehtojen lieventämisasiasta ympäristövaliokunta toteaa, että Vaasan hallinto-oikeus käsittelee ainoastaan ne valitukset, jotka sinne on toimitettu. Valituksissa ei ole esitetty lievennyksiä tehtyihin päätöksiin.
Ympäristövaliokunta on huomioinut valituksen alaiset asiat jo tehdessään seuraavat päätökset; kielteinen lupapäätös, ympäristövaliokunta 7.4.2021 § 35 ja myönteinen lupapäätös, ympäristövaliokunta 17.1.2024 § 6 ja 14.2.2024 § 22. |
Kokouskäsittely
Ympäristövaliokunta päätti yksimielisesti Anssi Huhtalan ehdotuksesta, että valmistelijan lausuntoehdotukseen lisätään seuraavaa; Ympäristövaliokunta on huomioinut valituksen alaiset asiat jo tehdessään seuraavat päätökset; kielteinen lupapäätös, ympäristövaliokunta 7.4.2021 § 35 ja myönteinen lupapäätös, ympäristövaliokunta 17.1.2024 § 6 ja 14.2.2024 § 22.
Esittelijä Johtava rakennustarkastaja Timo Tarkkala
Päätösehdotus
Ympäristövaliokunta päättää antaa ympäristönsuojelusihteerin täydennetyn ehdotuksen mukaisen lausunnon Vaasan hallinto-oikeudelle.
Päätös Ympäristövaliokunta päätti yksimielisesti päätösehdotuksen mukaisesti.
Toimivalta Hallintosääntö luku 6. § 7
Jakelu Vaasan hallinto-oikeus
| Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje
Kokousasia PDF-muodossa
|