Tilapäinen valiokunta
Pöytäkirja 23.06.2026/Pykälä 90

Tilapäinen valiokunta 23.06.2026 § 90  

82/00.01.03/2026  

  Kaupunginvaltuusto kokouksessaan 19.1.2026 päätti perustaa kuntalain (410/2015) 35 §:n mukaisen tilapäisen valiokunnan tarkoituksena hallinnon tarkastaminen ja kaupunginjohtajan kuntalain 43 §:n mukainen irtisanominen.

 Päätösehdotus

  Tilapäinen valiokunta jatkaa työskentelyään.

 Päätös Tilapäisen valiokunnan keräämästä aineistosta todetaan, että tilapäinen valiokunta on toimittanut lausumansa perusteena olleen materiaalin kaupunginjohtajalle ja saman aineiston kaupunginhallitukselle kaupunginhallituksen puheenjohtajan kautta.

Tilapäinen valiokunta on vastaanottanut kaupunginjohtaja Larssonin lisälausuman ja merkitsee sen tiedoksi.

Tilapäinen valiokunta on vastaanottanut kaupunginhallituksen täydennyksen lausuntoonsa ja merkitsee sen tiedoksi. Kaupunginhallituksen lisälausumassa ei noussut esiin mitään uutta, mihin kaupunginjohtaja ei olisi jo voinut lausua.

Tilapäinen valiokunta toteaa, että tilapäisen valiokunnan lausumassaan kertoma 24.11.2025 hyvinvointialueen kokouksen kulku perustuu tilapäisen valiokunnan Aitamurron sähköpostikuulemisaineistoon. Huomionarvoista on, että Reinikaisen kertoma kokouksen kulku poikkeaa sekä Aitamurron kertomasta kokouksen kulusta että Larssonin kertomasta kokouksen kulusta.
Larssonin mukaan pyyntö kiinteistökaupan toteuttamatta jättämisestä tuli kokouksen alussa, jolloin hänen mukaansa Reinikainen ei ollut paikalla. Reinikaisen mukaan pyyntö tuli kokouksen lopulla. Aitamurto vahvistaa kertomassaan, että Larsson otti itse asian esille, kun kokous oli jo päättynyt. Aitamurto totesi Larssonin ehdotuksen jälkeen, että onko kaupan peruminen edes mahdollista yhtiöittämisvelvoitteeseen liittyen. Kiinteistökauppa ei ole ollut kyseisen kokouksen esityslistalla. Larsson itse on palannut sähköpostitse asiaan Aitamurron kanssa 25.11.2025.
Hyvinvointialuejohtaja Virolaisen sitaatti, johon kaupunginhallitus lausuntonsa täydennyksessä viittaa kuuluu kokonaisuudessaan näin:
"Meitä on kiinnostanut sote-keskuksen omistusjärjestelyt varautumisen näkökulmasta, mutta varsinaiseen kauppaan en ole puuttunut. Siihen minulla ei ole ollut luonnollisesti mitään valtuuksia."

Tilapäinen valiokunta toteaa, että kuntalain § 35 mukaan tilapäisen valiokunnan on hankittava sen valmisteltaviin kuuluvissa asioissa kaupunginhallituksen lausunto. Kaupunginhallitus ei ole lausunnossaan ja täydennyksessään keskittynyt valiokunnan loppulausumaan.
Tilapäisen valiokunnan lausuman oikeudellisuuden tai jääviyden arviointi ei ole ollut kaupunginhallituksen tehtävänä.
Tilapäinen valiokunta on perustanut lausumansa selvitystyönsä aikana esiintulleisiin faktoihin.
Tilapäinen valiokunta toteaa, että kaupunginhallitus on lausuntonsa täydennyksessä valikoinut aineistosta kohdat ja irroittanut ne asiayhteydestä.

Tilapäinen valiokunta saattaa lausumansa perusteena olleen materiaalin myös kaupunginvaltuustolle oheismateriaalina (ei verkkojulkinen).

Tilapäinen valiokunta esittää valtuustolle, että valtuusto päättää
1) todeta kaupunginjohtajan menettäneen valtuuston luottamuksen edellä
mainituilla perusteilla, (tilapäisen valiokunnan loppulausuma)
2) erottaa kuntalain 43 §:n nojalla kaupunginjohtajan,
3) todeta, että kaupunginjohtajan virantoimitus päättyy välittömästi
4) käynnistää erityistilintarkastuksen vuodelta 2025
5) todeta, että kaupunginhallituksen on kiinnitettävä huomiota toimintaansa
edellä mainituilla perusteilla
6) todeta, että valmistelussa on noudatettava hallintosääntöä